Patrick Devedjian, ministre chargé de la mise en oeuvre du plan de relance, était hier à Bordeaux et a rappelé qu'il attend 10 projets par département. Les dossiers des grandes infrastructures ont bien sûr été présentés : le financement de l'échangeur n°12 dans le cadre de l'élargissement de la rocade à deux fois trois voies, la première tranche de la résorption du bouchon ferroviaire de Bordeaux, la phase A du campus urbain de médecine et de pharmacie de Bordeaux...

Pour ma part j'ai rappelé au ministre les enjeux du pôle de compétivité de la route des lasers autour du lasermégajoule au Barp car il me semble que l'Etat serait bien inspiré de ne pas oublier d'une manière générale les pôles de compétivité au nombre de 71 qui correspondent parfaitement à l'objectif d'assurer la création de 100 000 emplois nouveaux et préserver autant que possible ceux qui existent. Car un pôle de compétivité, sur un territoire donné, c'est l'association d'entreprises, de centres de recherche et d'organismes de formation, engagés dans une démarche partenariale destinée à dégager des synergies autour de projets innovants conduits en commun. Tous les ingrédients sont là pour une relance efficace.

Pour nous girondins si le lasermégajoule est plutôt sanctuarisé dans le livre blanc de la défense, il faut être vigilant car on peut s'attendre à des retards dans la loi de programmation militaire. Il faut surtout que l'Etat s'engage clairement dans le financement du pôle de compétivité et notamment sur celui du Pettawatt qui sera le plus grand laser civil au monde.

Je vais relayer cette proposition au Sénat dans une intervention spécifique soit dans la discussion générale du projet de loi de finances rectificative 2009 portant relance de l'économie examiné à partir de mercredi ou dans une question orale avec débat dès que possible.

Ce plan de relance de 26 milliards d'euros n'est pas un affichage ou du recyclage de vieilles mesures. Son impact sur le déficit budgétaire ( 19 milliards d'euros en 2009) en témoigne.

Ceci vient s'ajouter à une série de mesures déjà prises comme la baisse des prélèvements obligatoires en 2008 et 2009 pour 10 Md€, la revalorisation des prestations sociales pour 9 Md€, le fonds stratégique d'investissement pour 6 Md€, des mouvements de "stabilisateurs automatiques" pour 15 Md€.

Au total c'est donc environ 65 Md€ qui sont injectés dans l'économie pour stimuler l'activité, l'emploi, l'investissement public et la solidarité : 50 Md€ de manière directe et 15 Md€ de dimunition de prélevement sur les entreprises et sur les ménages.

Sur les 50 Md€ injectés de manière active c'est environ 45% pour l'activité économique et l'emploi, 20% pour l'investissement public et 35% pour la solidarité et le logement c'est à dire directement pour les ménages.

S'agissant de l'impact du plan de relance sur nos finances publiques, on peut dire que l'incidence budgétaire est concentrée sur l'année 2009. L'idée étant d'injecter de l'argent frais sur une période courte sans obérer l'avenir. L'impact sur le déficit public est estimé à 15 Md€ en 2009 soit 0,8% du PIB.

Ceci devrait entrainer un déficit de 3,9% en 2009 toutes choses égales par ailleurs comme disent les économistes (notamment la question des moindres rentrées fiscales éventuelles).

Tout doit être fait bien entendu pour ne pas remettre en cause les efforts et les objectifs de retour à l'équilibre des comptes publics.

Le parti socialiste vise manifestement à réitérer avec le plan de relance, l'expérience de désinformation massive qu'il a menée déjà sur le paquet fiscal. Ils avaient alors réussi le tour de force de faire passer le "paquet fiscal" pour un "cadeau fait aux riches" alors même que les exonérations d'heures supplémentaires, la défiscalisation du travail étudiant, la déduction des intérêts d'emprunt pour l'achat de sa résidence principale, et même dans une large mesure, le fameux bouclier fiscal, bénéficient aux classes modestes et moyennes et surtout pas aux personnes les plus aisées.

Cette fois ci les socialistes vont répétant que le plan de relance ne serait pas à la hauteur de la crise, n'engagerait en réalité que 4 milliards d'euros de crédits supplémentaires, ne redistribuerait pas de pouvoir d'achat, etc...

L'entreprise de désinformation est en marche, rétablissons la vérité.

Le contexte de crise économique et la crainte d'un risque de propagation de la colère grecque ont conduit le Président de la République à lever le pied sur la réforme des lycées. Alors que le Parlement croule sous les textes et que les réformes tous azimuts sont de nature à brouiller l'action du gouvernement, la tentation de faire une pause est forte.

Cette année 2009 s'annonce partout comme celle de tous les dangers...Il faut bien noter que le mot "relance" a remplacé celui de "réforme" dans le vocabulaire de Nicolas Sarkozy. Alors que faut il faire ? continuer les réformes malgré la crise ou donner la priorité absolue à la relance de la machine économique ?

Votre avis ?